[熊猫] 2025年7月15日对于韩国来说是最后通牒的日子，当联合国的大门缓缓关上的时候，韩国申遗团队的梦想，恐怕也跟着碎了一地。
关键是他们没能按时交出关键的补充证据，他们申遗的一系列项目就会面临全军覆没的局面，没想到几千年的文化竟都是从其他国家传来的，就连提交上去的最新证据也让人们大开眼界。
韩国都申遗了些什么？他们几乎没有属于自己的文化吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
展开剩余89%韩国真是什么都要申遗，恨不得全世界的所有文化都是他们国家的，就说那碗征服世界的泡菜吧，当韩国国民们高喊着“千年传承”时，一本公元6世纪的中国古籍《齐民要术》，早已将腌渍蔬菜的工艺写得明明白白，时间线上还比韩国要早了好几百年。
如果说文字记录还不够直观，那长沙马王堆汉墓里静静躺了2千年的腌菜坛子，就是无声的铁证，它的形制还有工艺痕迹，都与现在韩国盛行的泡菜坛如出一辙。
更绝的是咱们的科学家们用DNA技术，从这些古坛里提取了微生物样本，发现它们和韩国庆州古墓里的泡菜菌种，简直就是一脉相承的“亲兄弟”，这几乎等于给一坛坛古老的泡菜，做了亲子鉴定。
最讽刺的是， 当韩国被要求提供独立的千年历史证据时，他们能拿出的，除了一本上世纪80年代的泡菜厂宣传册，再也没有其他东西了，自家博物馆里几件引以为傲的古董泡菜坛，也被鉴定为清朝时从中国景德镇漂洋过海的舶来品。
这样的窘境同样发生在了黄豆酱身上，他们宣称自家的黄豆酱工艺始于公元7世纪，却忘了自家豆酱里唱主角的辣椒，直到16世纪才坐船从美洲来到朝鲜半岛，一个公元7世纪的配方，怎么会用到一千多年后才出现的食材？这答案显然不言而喻。
而且中国马王堆汉墓里出土的豆酱，已经默默见证了2100多年的光阴，远远超过了韩国所说的起源时间，味蕾的记忆可能会模糊，但技艺的传承却刻在骨子里。
韩国在舞台上引以为傲的汉东假面舞，那一张张神秘的面具，它们的纹样和神态，都与中国古老的傩戏面具惊人地相似，更尴尬的是中国湖北出土的傩戏面具，比他们最早的假面舞文物，早出现了整整1千年。
照搬照抄
如果说面具只是神似，那建筑工艺简直就是“形似”了，他们申请非遗的“大木匠技艺”，被咱们的古建筑专家用3D建模，一帧一帧地跟中国宋代的《营造法式》做了对比，结果令人咋舌。
所谓的“独创”27道工序里，竟有19道像是直接从这本千年古籍里复刻出来的，连操作步骤都别无二致，这显然不是致敬，而是完完全全的抄袭！
就连早在2005年就被他们成功申遗的江陵端午祭，如今也面临拷问，史料显示，端午节起源于中国，后期为了迎合申遗标准，才紧急修改了许多仪式内容，面对联合国对“独立传承谱系”的追问，他们始终无法提供一份完整的记录。
还有他们引以为傲的开国传说“檀君神话”，最早的出处竟然不是在本土的典籍里，而是在中国古代的史书《魏书》和《古记》中被首次提及， 一个民族的创世诗篇竟要靠其他国家的史官来记录第一笔，这本身就说明了太多问题。
历史上的互动更是直白，高丽时期的史料清清楚楚地记载了与唐朝的战争与朝贡，唐朝一度将高丽部分地区划入版图，直到唐末，朝鲜半岛才慢慢形成独立的政治体，韩国古代的使节们，曾一次次地踏上中原的土地，学习文化，甚至搬运制度。
所以说韩国古代的官职名，官方文书，甚至人们的书信里，都充斥着汉字，这不是巧合而是文化辐射留下的深刻烙印，从高丽沉船里打捞出的那些冰冷的金属活字，它们从形态到笔画，无一不带着汉字文化的鲜明胎记，是那段历史最沉默也最雄辩的证人。
如果说文字和器物还可以被选择性地解读，那么音乐的旋律则是一种更无法辩驳的语言，在韩国的古代乐典《乐学轨范》里，详细记载了一种名为“唐乐”的音乐，当音乐史家将其乐谱与中国敦煌发现的唐代古谱进行比对时，发现二者的音律和节奏惊人地吻合。
这说明当时的人们不仅仅是听到了来自大唐的音乐，可能更是连同乐谱，乐器和演奏方法，一整套体系都原封不动地学了过去，这也表明那是一段无法分割的文化交流史。
文化申遗竟变成生意？
韩国这么执着于“原创”的标签，背后当然有是利益存在的，因为在泡菜申遗成功后，10年间的出口额暴涨了3倍，安东书院申遗之后后，游客的数量激增8倍，连带着周边的民宿都一房难求。
白花花的银子才是驱动这场“文化正名”运动最直接的燃料，所以韩国人不惜歪曲历史，试图拦截和修改那些来自上游的文化源流，但是他们却忘了文化的价值，终究要靠真实的历史来确定。
而且联合国当前的申遗要求越来越严格，尤其看重“历史渊源”和“原创性”，正是对这种文化投机主义的警示， 面对中国提交的包含古籍，考古实物和现代科技分析在内的137项环环相扣的证据链，愣是让韩国说不出来一句话。
估计这事之后，韩国想要继续申遗就更难了，一个国家不想着发明传承自己的文化，总想着窃取人家的文化当自己的，这可不是什么好事，关于这件事，你怎么看？
信息来源：
信息来源：
发布于：陕西省郑州配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
